Stell dir einen Handtouch vor. Am Anfang schaut dein Hund auf die hingehaltene Hand, schnuppert vielleicht kurz und probiert etwas anderes. Nach mehreren passenden Wiederholungen berührt er sie zügig mit der Nase. Später gelingt dasselbe Verhalten auch im Flur, im Garten und schließlich auf einem ruhigen Spazierweg. Von außen sieht es so aus, als würde eine neue Route immer leichter befahrbar.
Im Buch nutze ich dafür das Bild einer Landebahn. Durch passende Übung wird die Route vertrauter und der Ablauf leichter verfügbar. Hier schauen wir genauer auf die Veränderungen im Nervensystem, die an Lernen und Gedächtnis beteiligt sind. Wenn du zuerst die Crew und ihre Aufgaben kennenlernen möchtest, findest du den Einstieg in Das Cockpit im Kopf.
Was sich an Synapsen und Nervenfasern verändert
Neuronale Plastizität bedeutet zunächst, dass sich das Nervensystem mit Erfahrung verändert. Daran können Vorgänge an Synapsen beteiligt sein, also an den Kontaktstellen zwischen Nervenzellen. Solche Veränderungen beeinflussen, wie wirksam Signale zwischen Nervenzellen übertragen werden. Auch Myelin ist dynamischer, als es lange dargestellt wurde. Es umgibt bestimmte Nervenfasern und kann die Leitung sowie die zeitliche Abstimmung von Signalen beeinflussen.
Synaptische Plastizität und Myelinplastizität sind dabei verschiedene Prozesse. Beide können für Lernen und Gedächtnis wichtig sein, aber sie laufen nicht als eine einzige Kette ab, bei der auf jede gute Wiederholung automatisch mehr Myelin folgt. Reifes Myelin kann sich in mehreren Eigenschaften verändern. Mehr davon ist deshalb auch kein allgemeines Gütesiegel für besseres Lernen.
Eine häufig zitierte Studie von McKenzie und dem Team (2014) zeigt gut, was wir sagen können und wo die Übertragung endet. Forschende blockierten bei erwachsenen Mäusen die Neubildung bestimmter myelinbildender Zellen. Diese Tiere hatten größere Schwierigkeiten, eine neue motorische Aufgabe auf einem komplexen Laufrad zu erwerben. Eine bereits vor dem Eingriff gelernte Fertigkeit konnten sie weiterhin ausführen. Das ist ein kausaler Befund für diese Mausaufgabe. Er belegt weder, dass jede Lernform gleich von neuer Myelinbildung abhängt, noch dass wir aus einer gelungenen Hundewiederholung den Aufbau einer Myelinschicht ablesen können.
Direkte Hundedaten sind deutlich näher an unserer Frage, aber auch dort bleibt die Aussage begrenzt. In einer Untersuchung von Cordeau und dem Team (2026) mit insgesamt 108 Hunden standen Unterschiede in rekonstruierten Kommunikationsnetzwerken des Gehirns mit Selektions- und Trainingsgeschichte in Zusammenhang. Gemessen wurden Diffusionssignale und daraus abgeleitete Verbindungen. Die Hunde waren nicht zufällig verschiedenen Trainingsformen zugeteilt worden, und neues Myelin wurde nicht direkt gemessen. Die Studie zeigt also einen interessanten Zusammenhang, keinen biologischen Trainingsfahrplan.
Was ein Marker beim Üben leistet
Ein Marker kann im Training sehr nützlich sein. Er kennzeichnet einen Moment und kündigt eine Konsequenz an, wenn diese Beziehung sauber gelernt wurde. Seine Funktion lässt sich über Lernprozesse erklären. Dafür braucht es keine molekulare Sonderleitung.
Der Begriff synaptic tagging and capture klingt zunächst, als würde ein Marker etwas im Gehirn markieren. In der Forschung beschreibt er jedoch Vorgänge an aktivierten Synapsen: Vorübergehende „Tags“ stehen im Zusammenhang damit, welche plastizitätsbezogenen Produkte für die Stabilisierung synaptischer Veränderungen genutzt werden. Das ist keine Studie über Clickertraining und keine Anleitung an Oligodendrozyten, eine bestimmte Verhaltensroute zu myelinisieren.
Für die Praxis reicht die präzisere Erklärung vollkommen aus. Beim Handtouch ist das Ziel die Berührung der Hand mit der Nase. Der Marker fällt auf den tatsächlichen Kontakt, die angekündigte Folge kommt anschließend und muss für den Hund in dieser Situation noch relevant sein. Wird der Ablauf ungenau, prüfst du zuerst den beobachtbaren Teil: War das Kriterium klar? Konnte der Hund die Hand gut wahrnehmen? Kam die Folge so, wie sie angekündigt war? Wurde der nächste Kontextschritt zu groß? Aus der Qualität der Ausführung kannst du das Training anpassen. Den Ablauf vom Markersignal bis zur Belohnung erklärt Wie versteht mein Hund, wofür ich ihn gerade belohne?.
Alte Gewohnheiten bleiben rückkehrfähig
Nehmen wir an, ein Hund springt bei Besuch seit langer Zeit an Menschen hoch. Du baust eine andere Antwort auf, etwa auf der Matte zu bleiben. Nach und nach tritt das Anspringen seltener auf. Das bedeutet nicht, dass Mikroglia die alte Gewohnheit aus dem Gehirn entfernt oder dass die frühere Route entmyelinisiert wurde.
Extinktionsforschung beschreibt häufig zusätzliches Lernen: Eine frühere Reaktion verliert unter bestimmten Bedingungen an Wahrscheinlichkeit, während eine neue Bedeutung oder Verhaltensmöglichkeit verfügbar wird. Das ältere Lernen kann nach einer Pause, in einem anderen Kontext oder nach einer passenden neuen Erfahrung wieder auftauchen. Wie groß dieses Rückkehrrisiko ist, hängt vom konkreten Lernverlauf ab. Die frühere Erfahrung muss dafür nicht als unveränderte, starre Spur gedacht werden. Aus dem selteneren Auftreten lässt sich eine biologische Löschung aber ebenfalls nicht ableiten.
Synaptisches Pruning ist ein echter biologischer Begriff. Eine Mausstudie von Paolicelli und dem Team (2011) untersuchte die Rolle von Mikroglia bei der normalen Gehirnentwicklung. Daraus folgt keine Erklärung, nach der Ignorieren oder Alternativtraining eine unerwünschte Alltagsgewohnheit gezielt wegschneidet. Entwicklungsprozesse und das Umlernen eines erwachsenen Hundes sind unterschiedliche Fragen.
Woran du Fortschritt tatsächlich erkennst
Wenn Verhalten flüssiger wird, ist das ein brauchbarer Befund auf Verhaltensebene. Für den nächsten Trainingsschritt schaust du darauf, unter welchen Bedingungen dein Hund das Zielverhalten zeigt. Gelingt es nur im bekannten Raum oder auch nach einer kleinen Veränderung? Bleibt die Ausführung verständlich und zügig? Was passiert nach einer Pause? Und kann der Hund bei Qualitätsverlust wieder auf einer leichteren Stufe einsteigen?
Damit prüfst du genau das, was im Alltag tragen soll. Eine feste Zahl von Clicks, sieben Tage oder zwölf Wochen kann diese Beobachtung nicht ersetzen. Kurze, machbare Einheiten dürfen weiterhin Teil eines guten Plans sein. Ihr Wert liegt darin, dass du die Aufgabe passend dosieren und die Qualität sehen kannst, nicht in einer versprochenen biologischen Uhr.
Zum Buch: Übungspläne und Veränderungen im Gehirn
Wochenpläne und Wiederholungszahlen
Die Tabelle auf Seite 173, die Vier-Wochen-Regel auf Seite 198 und die Pläne auf den Seiten 287 und 339–340 geben dem Training einen überschaubaren Rahmen. Seite 339 bezeichnet die Phasen ausdrücklich als Orientierung. Damit kannst du Arbeitsblöcke planen. Die zusätzlich behaupteten festen Myelinisierungsstadien sind für diese Trainingsabläufe beim Hund jedoch nicht nachgewiesen. Das gilt auch für 21–28 Tage bis zur fertigen Myelinschicht sowie die 14 Tage bis zum Rezeptor-Reset auf Seite 301. Ein empirischer Durchschnittsverlauf dieser SCS-Phasen wurde damit ebenfalls nicht ermittelt.
Auch die Wiederholungszahlen auf Seite 194, von 5.000–10.000 bis hinunter zu 300–600, stammen aus keinem nachgewiesenen Vergleich dieser Trainingsweisen. Die anschließende Formel beschreibt Einflussgrößen, mit denen du über deinen Aufbau nachdenken kannst; mit ihr lässt sich die benötigte Lernzeit nicht berechnen. Neun erfolgreiche Versuche von zehn sind eine mögliche Arbeitsmarke. Sie zeigen keinen abgeschlossenen Myelinaufbau an. Unterschiedliche Leitungsgeschwindigkeiten von Nervenfasern lassen sich ebenfalls nicht als Beschleunigungsfaktor für deinen Rückruf verwenden.
Fürs Weitergehen schaue ich deshalb auf die Ausführung: Gelingt die aktuelle Aufgabe wiederholt auch an einem anderen Tag, ohne dass ich mehr helfen muss? Dann verändere ich eine Anforderung in einem kleinen Schritt. Wird die Reaktion unzuverlässiger oder deutlich angespannter, gehe ich zur leichteren Variante zurück. Nach einer Pause prüfe ich dort den Einstieg. Aus einer Trainingspause lässt sich kein festgelegter Myelinverlust ablesen.
Was die BDNF-Studien gemessen haben
Bei den Studien auf den Seiten 107/108 und 158/166 muss ich genauer werden. Guelfi und das Team untersuchten bei Arbeitshunden unter anderem Genaktivität im Blut im Zusammenhang mit Ausbildung und Belastung. Dazu gehörte BDNF-mRNA. Das ist keine Messung der BDNF-Proteinmenge im Gehirn. Die auf Seite 107 genannten Ergebnisse zu niedrigerem Cortisol und höherer kognitiver Flexibilität wurden in dieser Studie nicht untersucht.
Fahnestock und das Team fanden nach einer längerfristigen Kombination aus Umweltanreicherung und antioxidativer Nahrung mehr BDNF-mRNA im untersuchten Hirngewebe alter Hunde. Der Zusammenhang mit der räumlichen Gedächtnisleistung war allerdings statistisch nicht gesichert. Die Formulierung „korrelierte direkt“ auf Seite 108 stellt diesen Befund zu eindeutig dar.
Die Spielstudie von Affenzeller und Kolleginnen erfasste wiederum das Wiederlernen einer Aufgabe. Zusammengenommen belegen diese Arbeiten keine feste Kette von Spiel über BDNF zu schnellerer Myelinisierung. Für meinen Trainingsplan schaue ich deshalb darauf, ob die Aufgabe später leichter abrufbar ist und ob der Hund nach dem Spiel gut zur Ruhe findet.
Umbau hat mehrere Formen
Auf Seite 252 steht, Stress blockiere Myelin und ein neues Verhalten müsse für seine Stabilisierung myelinisiert werden. So allgemein trägt diese Erklärung nicht. Synaptische Veränderungen und Veränderungen an Myelin sind verschiedene Vorgänge. Wie Stress auf sie wirkt, hängt unter anderem von Hirnregion, Dauer und untersuchtem Zellprozess ab. In einer Nagetierstudie erhöhte Stress unter bestimmten Bedingungen sogar die Bildung von Oligodendrozyten im Hippocampus. Das belegt weder besseres Lernen noch fertig aufgebaute Myelinschichten; es zeigt, warum eine einfache Regel „mehr Stress, weniger Myelin“ zu kurz greift. (Chetty et al., 2014)
Dass Myelin und Mikroglia an Veränderung beteiligt sein können, bleibt dabei bestehen. Bei adulten Mäusen wurden während motorischen Lernens sowohl Rückzug vorhandener Myelinscheiden als auch spätere Neubildung beobachtet; Mikroglia können am Vergessen beteiligt sein. Diese Befunde zeigen komplexe Umbauprozesse. Sie belegen nicht, dass das Training einer Alternative gezielt die alte Bell- oder Jagdroute entfernt. (Bacmeister et al., 2022; Wang et al., 2020)
Passend weiterlesen
- Warum kommt altes Verhalten nach dem Training wieder? Du erfährst, warum eine alte Reaktion nach erfolgreichem Training wieder auftauchen kann.
- Warum dein Hund etwas können kann und es trotzdem gerade nicht zeigt Hier geht es darum, weshalb eine gelernte Handlung in einer bestimmten Situation trotzdem ausbleibt.
- Wie hilft Schlaf deinem Hund beim Lernen? Diese Vertiefung zeigt, was Hundestudien über Schlaf und die Zeit nach dem Lernen herausgefunden haben.
Quellen & Evidenz
Bouton, M. E., Maren, S., & McNally, G. P. (2021). Behavioral and neurobiological mechanisms of Pavlovian and instrumental extinction learning. Physiological Reviews, 101(2), 611–681. https://doi.org/10.1152/physrev.00016.2020
Cordeau, M., Barton, S. A., & Hecht, E. E. (2026). Selection and learning shape communication networks in the dog brain. The Journal of Neuroscience, 46(34), e2174252026. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2174-25.2026
Ibrahim, M. Z. B., Wang, Z., & Sajikumar, S. (2024). Synapses tagged, memories kept: Synaptic tagging and capture hypothesis in brain health and disease. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 379(1906), 20230237. https://doi.org/10.1098/rstb.2023.0237
McKenzie, I. A., Ohayon, D., Li, H., Paes de Faria, J., Emery, B., Tohyama, K., & Richardson, W. D. (2014). Motor skill learning requires active central myelination. Science, 346(6207), 318–322. https://doi.org/10.1126/science.1254960
Osso, L. A., & Hughes, E. G. (2024). Dynamics of mature myelin. Nature Neuroscience, 27(8), 1449–1461. https://doi.org/10.1038/s41593-024-01642-2
Paolicelli, R. C., Bolasco, G., Pagani, F., Maggi, L., Scianni, M., Panzanelli, P., Giustetto, M., Ferreira, T. A., Guiducci, E., Dumas, L., Ragozzino, D., & Gross, C. T. (2011). Synaptic pruning by microglia is necessary for normal brain development. Science, 333(6048), 1456–1458. https://doi.org/10.1126/science.1202529
Xin, W., & Chan, J. R. (2020). Myelin plasticity: Sculpting circuits in learning and memory. Nature Reviews Neuroscience, 21(12), 682–694. https://doi.org/10.1038/s41583-020-00379-8